Hace días les comentaba sobre las nominaciones de los premios Oscar de este 2021, donde mis favoritas son El Agente Topo y Mank. Películas de las que he hablado en post pasados.
Esta vez decidí comentar un “thriller político” que tiene 6 nominaciones a los premios de este año y se llama “El juicio de los 7 de Chicago”.
Personalmente, creo que es una de las buenas películas que están en Netflix hoy. Una apuesta arriesgada quizás, donde los diálogos son los protagonistas de construir la historia. Esto la hace un poco lenta al principio pero a medida que pasa el tiempo, la trama engancha y son los mismos diálogos los que dan vida al drama posteriormente.
Antecedentes
El juicio de los 7 de Chicago se estrena el 2020. Su director es Aaron Sorkin (guionista de The Social Network y Steve Jobs). Es la segunda película que decide dirigir Sorkin, luego de una reconocida carrera (que incluye premios) detrás de los guiones de películas y series.
En un principio, este film sería estrenado en cines, pero la pandemia del Covid 19 impidió que esto se lleve a cabo y solo fue exhibida un par de semanas en sala.
Los derechos finalmente fueron vendidos a Netflix que la estrenó en la plataforma de streaming en octubre del año pasado. Al igual que muchas otras películas de los últimos tiempos, donde el estreno virtual se convierte poco a poco en la normalidad de lanzamiento al mundo.
Resumen
La historia de esta película se basa en hechos reales y gira en torno al juicio que recibieron en 1968 un grupo de manifestantes jóvenes denominados “Chicago seven”. Este grupo, fue acusado de conspiración por cruzar las fronteras para «causar disturbios» en la convención nacional demócrata de 1968 de Chicago. El motivo de su protesta, era en contra de la guerra de Vietnam que se vivía en aquellos tiempos, que arrastraba a la muerte a muchos jóvenes que el ejercito llamaba para mandarlos a pelear.
Este juicio fue muy largo y el carácter de las acusaciones fue en un contexto muy politizado, donde se quería dar un castigo “ejemplar” a estos manifestantes.
El punto de vista que quiso plasmar este director y guionista en su película, fue precisamente dar a conocer la imparcialidad con la que se llevó este juicio. Demostrando que a pesar de las acusaciones de estos 7 personajes, la injusticia e imparcialidad había estado presente en todo momento, con el objetivo de culparlos a toda costa debido a una influencia política muy fuerte detrás de todo el proceso.
Esto lo podemos observar en una manipulación descarada del juez a cargo, en el tratamiento del octavo integrante, miembro de la agrupación «panteras negras», que es ícono de la discriminación en la película y víctima clara del abuso de poder. También en muchos hechos aislados, que favorecían a un sector político que quería a este grupo tras las rejas y no eran tan limpios en sus ejecuciones.
Puntos débiles de la película
No se puede negar el talento de Sorkin al construir esta historia. Sin embargo, creo que escribirla y dirigirla al mismo tiempo lo llevó a cargar la balanza solo para un lado (el guión), perdiendo el equilibrio que le da el éxito a muchas de las obras audiovisuales, cuando el guión es muy bien reforzado con otros elementos cinematográficos.
Sorkin es un excelente guionista, no es mal director a mi gusto, pero vi en su película una carga a la balanza del diálogo muy constante.
De hecho la primera parte de la película se vuelve un poco tediosa con la cantidad de información que trata de exponer y mostrar mucho con los dialogos solamente.
Me quedé con la sensación de que como director, Sorkin quiso contar detalladamente todo lo que escribió y eso le jugó en contra para el ritmo de la primera parte.
Otra debilidad que encontré es el “americanismo” común que ocupa constantemente, cargado de un patriotismo exagerado de parte de los habitantes de la ciudad y también de los protagonistas. Si bien se trata de un hecho histórico de EEUU, al principio del film vemos muchos lugares comunes “gringos” que los hemos visto en miles de películas estadounidenses y no creo que fueran necesarios en este film.
Lo bueno de la película
Para suerte de Sorkin, el punto débil de la primera parte de su film – la falta de ritmo inicial al cargar las escenas al diálogo y a la información – mejora en la segunda parte de la película.
Es natural que Sorkin por impulso profesional, llevó su obra más cargada a lo que mejor sabe hacer que es el guión. El guión mismo al estar bien construido, le ayuda finalmente a que en la segunda parte de la película explote y te enganche.
Son años de experiencia y muy buena mano para escribir, que se notan y reviven la película. Aunque en la diégesis: espacio, tiempo, personajes, no veamos un equilibrio.
A pesar de su carga a los dialogos, finalmente terminamos empatizando con los personajes, la película genera tensión, hay puntos de giro claros y escenas claves. También se logra apreciar la historia detrás y aceptar el punto de vista del autor.
El contexto político en que se desenvuelve la historia también es un acierto. Hoy en el mundo se vive mucha injusticia e imparcialidad en juicios que están dentro de lo político, no solo en Estados Unidos, hoy lo vemos prácticamente en todas las partes del mundo.
Por lo tanto, es una temática que te lleva a la reflexión, a la empatía y ayuda mucho para generar sentimientos en las personas y acoplar perfectamente con el punto de vista del film.
Conclusión
No me cabe duda que esta misma historia, pero dirigida por otra persona, hubiera separado el diálogo y se habrían mostrado más aciertos audiovisuales que extrañamos. Si bien la película mejora y termina bien, queda la sensación de que podría ser más.
Bajo esa premisa es que creo que está ok la nominación a mejor película, ya que es una película buena. Sin embargo, le falta para ser la ganadora.
En su nominación a mejor guión original creo que va de ganadora, de lograrlo, sería muy merecido. Sorkin una vez más crea un guión potente, superior a muchos otros.
También está nominada a mejor fotografía… personalmente creo que no está mal en lo técnico. Pero no es un acierto a nivel fotográfico, no para mi por lo menos. Creo que ahí ni siquiera la nominación está bien puesta.
¿La recomiendo?
Si la recomiendo, véanla y juzguen ojalá antes de los premios, para ver si coincidimos en el veredicto de las nominaciones.
